https://www.academia.edu/37945128/The_pinnacle_of_the_pyramid_of_financial_and_economic_power_the_buck_stops_here
Mientras elaboraba un análisis de los accionistas de
algunos de los sectores más estratégicos y lucrativos de la
economía australiana,
hace varios años,
descubrí que casi todos ellos son propiedad
sustancial o mayoritaria y están completamente controlados por sólo
cuatro entidades financieras: JP Morgan,
Citibank,
HSBC y
National Nominees Limited…
sospecho que National Nominees es una fachada de
las otras tres [posiblemente
un vehículo de inversión del National
Australia Bank (NAB)],
pero no pude encontrar más información
sobre la identidad de esta particular construcción
jurídico/financiera. También poseen la mayoría de las acciones de
la propia bolsa y,
por lo tanto,
tienen un papel primordial en la gestión
diaria,
así como en la regulación de su parquet. Las
cantidades reales de las empresas rastreadas fueron las siguientes:
CUADRO 1
Además,
en la mayoría de los casos sus participaciones
son probablemente mayores que los porcentajes citados,
dispersas a través de compras más pequeñas
por parte de otras entidades controladas,
ya que los totales citados anteriormente sólo
incluyen las participaciones de los veinte mayores accionistas y
tampoco tienen en cuenta las participaciones de otras entidades
corporativas y fondos de inversión,
que son parcial o totalmente propiedad de las
"Cuatro Grandes". Me sorprendió que se
alardeara tan abiertamente del grado de control que ejercen,
dada su infinita capacidad de ofuscación y
engaño. Lo mejor de todo es que ni siquiera es su propio dinero: los
billones de dólares de que disponen son los depósitos e inversiones
de sus clientes.
Entre las empresas en las que poseen más
del 50% de las acciones (o algo menos en algunos casos,
pero sin duda una participación lo
suficientemente sustancial como para ejercer un control casi completo
o total sobre las empresas) están BHP
Billiton y
South 32,
ambas implicadas en la gestión de dos proyectos
mineros en Colombia (El Cerrejón y Cerro Matoso)
que han tenido impactos sociales y medioambientales devastadores.
Esta descarada demostración de poder y control,
"oculta a simple vista",
pone de relieve la inutilidad de las campañas
para responsabilizar individualmente a las empresas pantalla: no son
más que construcciones artificiales y cortinas de humo para los
verdaderos propietarios y beneficiarios,
sean quienes sean (o lo que sean).
En última instancia
los altos ejecutivos y directores de las dos
empresas mineras son meros agentes y burócratas que ejecutan
políticas dictadas (o "alentadas") por sus mayores
accionistas (al igual que los ejecutivos de Nestlé
y
Coca Cola,
otras dos empresas que han sido objeto de
prolongadas campañas debido a los impactos sociales y ambientales de
sus operaciones en Colombia (como se analiza más adelante,
en última instancia tienen muchos de los mismos
accionistas principales). Para que las campañas sociales a favor de
la responsabilidad y la rendición de cuentas de las empresas se
traduzcan en cambios sistémicos significativos y a largo plazo y no
en una serie de concesiones tácticas ocasionales y efímeras,
las campañas deben dirigirse a quienes
controlan las empresas,
en la medida en que sea posible identificarlos.
En el caso de todas las empresas estudiadas anteriormente,
este control lo ejercen aparentemente los mismos
cuatro accionistas (o tres si National
Nominees es efectivamente propiedad de los otros tres
o está sujeta a un grado significativo de influencia por parte de
éstos).
De las empresas analizadas,
la única excepción parcial a la hegemonía de
las Cuatro Grandes es el Westpac
Bank,
en el que también tienen participaciones
significativas un par de entidades financieras con sede en Europa
(UBS e
INVIA). En la mayoría de los casos examinados,
si no en todos,
la participación individual de cada una de las
cuatro empresas (JP Morgan,
HSBC,
Citigroup y
National Nominees) es suficiente para nombrar al menos
a un consejero y obtener así un conocimiento profundo de las
operaciones de la empresa y un grado significativo de influencia en
los nombramientos de altos ejecutivos y en la toma de decisiones. En
muchos casos,
el total de sus participaciones es suficiente
para que puedan nombrar a la mayoría de los consejeros (si no a
todos).
Un control intermedio
Sin
embargo,
a pesar de su tamaño y poder,
resulta que estas tres monstruosidades
financieras (JP Morgan,
Citibank y
HSBC) no son en sí mismas más que un nivel
intermedio y secundario de control,
que a su vez es propiedad de un número muy
selecto y limitado de accionistas,
entre los que destacan Vanguard
Group,
BlackRock,
State Street,
Fidelity
y
Capital Research &
Management Co
(https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_Group_Companies
).
Un reciente informe
de Medea Benjamin y
Nicolas Davies ("War Profiteers: The U.S. War Machine
and the Arming of Repressive Regimes") habla de cinco de
los mayores productores de armas que más se han beneficiado de la
"Guerra contra el Terror" (Lockheed
Martin,
Boeing,
Raytheon,
Northrop
Grumman y
General Dynamics),
una guerra sin fin e imposible de ganar en
términos militares,
que parece que les proporcionará muchos más
miles de millones de dólares (a menudo procedentes de contratos de
coste incrementado,
sin licitación),
presumiblemente hasta que acaben con lo que
queda del planeta. Las mismas entidades financieras que poseen
importantes participaciones en JP Morgan,
HSBC y
Citigroup (así como Bank
of America,
Wells Fargo,
Goldman Sachs
y
Morgan Stanley)
también figuran entre los principales accionistas de todas las
empresas armamentísticas: Vanguard y
BlackRock,
en particular,
encabezan la lista de los mayores accionistas de
los cinco pilares del complejo de la guerra perpetua
(así como de muchas de las empresas armamentísticas más pequeñas),
seguidos de State
Street Corporation,
Capital Research &
Management Co.,
Newport Trust Co.,
Fidelity,
Bank of America
y T. Price Rowe Associates
(https://en.wikipedia.org/wiki/T._Rowe_Price
).
CUADRO 2
A pesar de algunas
excepciones,
en las que otros "inversores" parecen
ejercer el control o una influencia significativa (como en el caso de
Westpac mencionado
anteriormente),
el mismo pequeño grupo de entidades financieras
posee y controla (o tiene un interés sustancial en) una asombrosa
proporción de las economías de Europa,
Norteamérica,
Oceanía,
África y Latinoamérica. Normalmente las
excepciones entre los grandes accionistas de empresas importantes son
"fondos de inversión" privados anónimos o alguna de las
grandes entidades financieras de Francia,
Suiza o Alemania en particular (dudo que las
grandes participaciones de varios autócratas de Oriente Medio les
otorguen algún poder real en el control de estas empresas; es de
suponer que serán depuestos y su riqueza "repatriada" en
el momento oportuno).
Un análisis de
James Henry para Tax Justice Network en 2012
("Revised estimates of Private Banking Assets Under
Management and Total Client Assets - Top 50 Global Private Banks
2005-2010") sugiere que otros homólogos europeos y
británicos de los The Big Four de la Bolsa
australiana,
que presumiblemente ejercen niveles similares de
control sobre las economías e infraestructuras de otros países,
son UBS,
Credit
Suisse,
Deutsche
Bank,
PNB Paribas,
Pictet,
Bank Leumi,
Barclays,
ABN Amro,
Credit
Agricole y Banco Santander.
Otros dos artículos
(uno de Lisa Karpova en 2011,
"Las grandes familias que gobiernan
el mundo",
publicado en Pravda.ru y
republicado en realnews24,
y otro publicado en 'Donde la verdad nos
lleva',
en 2015,
titulado "Descubre a Vanguard,
¿El amo de la economía mundial en la
sombra?") ofrecen una breve lista de algunas de las
empresas más conocidas que este grupo de entidades financieras
controla o en las que tiene una participación sustancial,
apenas una pequeña muestra de sus
participaciones,
pero suficiente para demostrar que ejercen un
altísimo nivel de control sobre los sectores más estratégicos y
lucrativos de la economía de muchos países.
Las listas incluyen
corporaciones como Apple,
Microsoft,
Facebook,
Johnson &
Johnson,
Amazon,
Exxon Mobil,
BP,
Pfizer,
Visa,
Chevron,
AT&T,
Cisco,
Verizon
Communications,
British
American Tobacco,
Delta Air
Lines,
Boston
Scientific Corporation,
Ford,
Honeywell,
Gilead
Sciences,
Abbott Labs,
United Health
Group,
Monsanto,
Nestlé,
Coca Cola,
Walt Disney,
CBS
Corporation
y Comcast
(propietaria de NBC Universal).
El siguiente gráfico cuantifica los principales accionistas de sólo
una pequeña muestra de estos conglomerados:
CUADRO 3
Además, existe un alto
grado de propiedad interrelacionada entre las
entidades corporativas de la cúspide de la pirámide (cuando una de
las corporaciones posee un número sustancial de acciones de una de
las otras), propiedad cruzada
(propiedad mutua de acciones entre dos corporaciones) y autopropiedad
(cuando un fondo propiedad de una de las corporaciones posee acciones
de la empresa matriz). Esto proporciona un circuito cerrado de
control, destacando el hecho de que, en muchos casos, estas entidades
financieras constituyen el final de la línea, en términos de las
últimas cadenas corporativas y financieras de mando y control (sean
quienes sean los verdaderos propietarios y beneficiarios).
Así, por ejemplo, aparte de poseer
porciones significativas de sus propias acciones, Vanguard
posee (al menos) el 5% de las acciones de BlackRock
y
BlackRock posee al menos el 25% de las acciones de
Vanguard. También son los dos mayores accionistas de T.
Rowe Price, y ambos se encuentran entre los cinco
mayores accionistas de State Street
Corporation (de la que T. Rowe
Price es el mayor accionista). Las estructuras de
propiedad y gestión se han simplificado para el presente análisis
(los diversos vehículos de fondos de inversión subsidiarios de cada
corporación se han considerado como una parte del todo).
El Sistema de la Reserva Federal:
otro nivel intermedio de control
Según una serie de boletines
descriptivos publicados en el sitio web de "la
Fed" (en este caso, "Current FAQs: A
quién pertenece la Reserva Federal", consultado en
2013): "El Sistema de la Reserva Federal cumple su misión
pública como entidad independiente dentro del Gobierno". Y
continúa afirmando: "No es 'propiedad' de nadie y no es una
institución privada con ánimo de lucro". Abundando en
estas enigmáticas afirmaciones dice:
"Los 12
bancos regionales de la Reserva Federal, que fueron creados por el
Congreso como brazos operativos del sistema bancario central de la
nación, están organizados de forma similar a las corporaciones
privadas, lo que puede llevar a cierta confusión sobre la
'propiedad'. Por ejemplo, los Bancos de la Reserva emiten acciones a
los bancos miembros. Sin embargo, poseer acciones del Banco de la
Reserva es muy diferente de poseer acciones de una empresa privada.
Los Bancos de la Reserva no operan con ánimo de lucro y la propiedad
de una cierta cantidad de acciones es, por ley, una condición para
ser miembro del Sistema. Las acciones no pueden venderse,
intercambiarse o pignorarse como garantía de un préstamo; los
dividendos son, por ley, del 6 por ciento anual…"
El elemento estatal/público del Sistema
de la Reserva Federal reside en el hecho de que su complicada
estructura, funciones y poderes se crean mediante una ley aprobada
por el Congreso nacional en 1913 y que el Presidente de EEUU nombra a
los miembros de la Junta de Gobernadores (aunque casi invariablemente
sujetos a la aprobación de "Wall Street").
Solo se ha sometido a una auténtica auditoría independiente, una
revisión parcial y estrictamente limitada de determinadas
transacciones asociadas al "rescate" masivo, que siguió a
la crisis financiera de 2008 (realizada por la Oficina
de Rendición de Cuentas del Gobierno, en 2011). Por lo
demás, sus cuentas son auditadas por una empresa de auditoría
privada (en el momento de la auditoría de la Oficina de Rendición
de Cuentas del Gobierno, el auditor "independiente" era
Deloitte & Touche LLP).
La superestructura del Sistema
de la Reserva Federal está formada por la Junta
de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y 12
Bancos de la Reserva regionales, así como por el
Comité Federal de Mercado Abierto
(FOMC). Los siete miembros de la
Junta de Gobernadores son nombrados por el Presidente (previa
confirmación del Senado): los nombramientos son por 14 años y se
realizan de forma escalonada. El FOMC es "el órgano encargado
de la política monetaria" del Sistema de la Reserva Federal y
está formado por los miembros del Consejo de Gobernadores, así como
por 5 de los 12 presidentes de los bancos regionales: "El
Presidente de la Junta de Gobernadores actúa como Presidente del
FOMC; el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York es
miembro permanente del Comité y actúa como Vicepresidente del
mismo. Los presidentes de los demás Bancos de la Reserva ocupan por
rotación los cuatro puestos con derecho a voto restantes en el FOMC"
(Las citas proceden de: "Preguntas frecuentes actuales:
cómo está estructurado el FRS").
Los presidentes de los demás bancos
regionales de la reserva asisten a las reuniones del FOMC, pero no
tienen derecho de voto. "El FOMC supervisa las operaciones
de mercado abierto, que es la principal herramienta
utilizada por la Reserva Federal para influir en las condiciones del
mercado monetario y en el crecimiento del dinero y el crédito. El
FOMC también autoriza los swaps de
divisas y las compras de
activos a gran escala..." La mayor parte de las
actividades sustanciales de "la Fed" son llevadas a cabo
por el FOMC y los Bancos de Reserva. Con respecto a estos últimos
"Los Bancos de Reserva
proporcionan cuentas a
las instituciones depositarias (bancos, entidades de ahorro y
cooperativas de crédito) en las que esas instituciones mantienen
saldos de reserva, conceden préstamos a las instituciones
depositarias, mueven currency y coin dentro y fuera de la
circulación, cobran y procesan millones de cheques y otros pagos
cada día, proporcionan cuentas corrientes y otros servicios para el
Tesoro, emiten y amortizan valores públicos y actúan de otras
maneras como agente fiscal del gobierno de Estados Unidos;
Otro de los boletines («Preguntas
frecuentes actuales: ¿Qué significa que la Reserva Federal es
"independiente dentro del gobierno"?»)
señala que: "Los ingresos de la Reserva Federal proceden
principalmente de los intereses de los valores
públicos que ha adquirido mediante operaciones de
mercado abierto. Otras fuentes de ingresos son los intereses
de las inversiones en divisas mantenidas por el
FRS; las comisiones
percibidas por los servicios prestados a las instituciones
depositarias (como la compensación
de cheques, las transferencias de fondos
y las
operaciones de la cámara de compensación automatizada...)
y los intereses
de los préstamos concedidos a las instituciones depositarias.
Después de pagar sus gastos, la Reserva Federal entrega el resto de
sus ganancias al Tesoro de EEUU".
Describe la situación y el papel de los
bancos regionales de la Reserva ("Preguntas frecuentes
actuales: ¿Quiénes son los miembros del Consejo de la Reserva
Federal y cómo se seleccionan?"):
"La Junta de la Reserva Federal
es una agencia federal responsable de mantener
la estabilidad de los mercados financieros;
supervisar las
sociedades financieras y bancarias de cartera, los bancos
constituidos por el Estado que son miembros del Sistema de la Reserva
Federal y las operaciones en EEUU de las organizaciones bancarias
extranjeras y supervisar las
operaciones de los Bancos de la Reserva... A diferencia de la Junta
de la Reserva Federal, los Bancos de la Reserva no son agencias
federales. Cada Banco de la Reserva es una corporación federal con
un consejo de administración. La composición del consejo de
administración de cada Banco de la Reserva se determina mediante un
proceso destinado a garantizar que el consejo de cada banco
represente al público y a los bancos miembros de su distrito..."
El informe completado por la Oficina
de Rendición de Cuentas del Gobierno en 2011, después
de que el Congreso la autorizara "a auditar ciertas actividades
de préstamo del Sistema de la Reserva Federal y nos exigiera llevar
a cabo una auditoría única de los préstamos de emergencia y otras
ayudas proporcionadas por el Sistema de la Reserva Federal, desde el
1 de diciembre de 2007 hasta el 21 de julio de 2010", comentaba
(GAO, 2011; 12) acerca de la composición de los Bancos de la
Reserva:
"Los bancos comerciales del país
pueden dividirse en tres tipos, según el organismo gubernamental que
los constituya y según sean o no miembros del Sistema de la Reserva
Federal. Los constituidos por el gobierno federal (a través de la
Oficina del Interventor de la Moneda del
Departamento del Tesoro) son bancos nacionales; por ley,
son miembros del Sistema de la Reserva Federal. Los bancos
constituidos por los estados se dividen en miembros del Sistema de la
Reserva Federal (bancos estatales miembros) y no miembros (bancos
estatales no miembros). Los bancos estatales no están obligados a
adherirse al Sistema de la Reserva Federal, pero pueden optar a ser
miembros si cumplen las normas establecidas por la Junta de
Gobernadores. En marzo de 2004, de los aproximadamente 7.700 bancos
comerciales del país, unos 2.900 eran miembros del Sistema de la
Reserva Federal: aproximadamente 2.000 bancos nacionales y 900 bancos
estatales.
Los bancos miembros deben suscribir
acciones de su Banco de la Reserva Federal regional por un importe
equivalente al 6% de su capital y superávit,
la mitad del cual debe ser desembolsado, mientras que la otra mitad
está sujeta al requerimiento de la Junta de Gobernadores. La
tenencia de estas acciones, sin embargo, no conlleva el control y el
interés financiero que se transmite a los titulares de acciones
ordinarias en organizaciones con ánimo de lucro. Se trata
simplemente de una obligación legal de pertenencia a la Reserva
Federal y las acciones no pueden venderse ni pignorarse como garantía
de préstamos. Los bancos miembros reciben un dividendo anual del 6
por ciento sobre sus acciones, según lo especificado por la ley, y
votan a los directores de Clase A y Clase B del Banco de la Reserva.
Las acciones de los Bancos de la Reserva Federal no pueden ser
adquiridas por personas o entidades que no sean bancos miembros."
Así, los holdings financieros y los
bancos comerciales que constituyen los "accionistas" de los
Bancos de Reserva regionales obtienen una proporción de "acciones"
equivalente al 6% de su capital y superávit, lo que presumiblemente
también se refleja en su peso relativo como accionista/miembro del
Banco Regional. Además reciben anualmente un "dividendo"
del 6% (en realidad del 12%, ya que sólo deben pagar la mitad del
valor de las acciones).
A la cabeza de la lista de los "50
principales holdings" (a mediados de 2018) que son
miembros/accionistas del Sistema de la Reserva Federal se encuentran
bancos comerciales de los que Vanguard
y BlackRock se encuentran
entre los mayores accionistas (junto con una plétora de sus otras
entidades controladas, muchas de las cuales también aparecen en lo
alto de la lista de mayores accionistas de la Fed), como se ha
demostrado anteriormente. Además, se concentran dentro de la
jurisdicción del Banco de la Reserva
Regional de Nueva York, el indiscutible "primero
entre iguales", con un puesto permanente en el FOMC.
En concreto, JP
Morgan Chase & Co (con domicilio legal en Nueva
York) es el mayor accionista, al registrar 2.600.000 millones de
dólares en activos totales, seguido de Bank
of America Corporation (2.300.000 millones, Charlotte,
Carolina del Norte), tercero es Citigroup
Inc (1.900.000 millones, Nueva York), después Wells
Fargo & Company (1.900.000 millones, San
Francisco, California), Goldman Sachs
Group Inc. (970.000 millones, Nueva York) y Morgan
Stanley (880.000 millones, Nueva York). A partir de
ahí, los activos totales de los siguientes miembros más grandes
caen en picado: el séptimo más grande cuenta con unos activos
totales de 460.000 millones de dólares y el resto tiene menos de
400.000 millones.
Dadas sus importantes participaciones en
muchos de los mayores holdings financieros y bancos comerciales que
componen el Sistema de la Reserva Federal,
independientemente de cómo funcione en la práctica la
elección/selección de los consejos y presidentes de los bancos
regionales de reserva, es probable que quienes controlan Vanguard
y BlackRock ejerzan una
influencia considerable sobre el proceso. No es descabellado suponer
que, de un modo u otro, los propietarios de Vanguard,
BlackRock,
State
Street,
Capital
Research & Management
y
Fidelity
también desempeñan un papel sustancial e influyen en la gestión
operativa de la Reserva Federal.
¿Entonces, finalmente,
quiénes están piso más alto de la pirámide de la
propiedad y el control financiero/económico?
¿Quiénes y qué son estos gigantes
financieros/corporativos? Aunque la cuestión de cómo están
situados dentro de la estructura de poder más profunda y la
identidad de los que ejercen el control final debe permanecer abierta
(si esa información existe en el dominio público no he sido capaz
de encontrarla o permanece dispersa entre la proliferación de
conjeturas y suposiciones), la siguiente es una descripción (muy
preliminar y básica) de sus estructuras
corporativas y "cadenas
de mando"
declaradas públicamente. Probablemente no debería descartarse la
posibilidad de que algunas de ellas no sean partes integrantes o
incluso secundarias de un sistema unificado más profundo de poder y
control político, financiero y económico planetario, que
simplemente hayan sido extremadamente eficaces a la hora de acumular
e invertir enormes cantidades de dinero y hayan copiado las
estrategias de las demás. Tal vez no hay ningún sistema encubierto
de control en absoluto…
Vanguard y BlackRock son las dos mayores
entidades financieras por un margen considerable, en términos de
activos gestionados. También cotizan en bolsa, al igual que T.
Rowe Price y State Street
Corporation, lo que significa que en general se
dispone de más información sobre su propiedad oficial, sus cuentas
anuales y su gama de actividades. No obstante, en la mayoría de los
casos resulta imposible averiguar quiénes son sus propietarios y
quiénes ejercen el control, ya que se trata de personas físicas y
no de estructuras jurídicas y corporativas. Las demás entidades son
sociedades "privadas" y "gestoras de fondos
financieros y de inversión", lo que reduce en general la
obligación de publicar cuentas anuales y otra información.
CUADRO 4
El Grupo Vanguard, Inc.
The Vanguard Group, Inc. fue fundada
en 1975 por John Bogle. Su sede corporativa
se encuentra en Malvern, Pensilvania. En 2018 se informó que tenía
aproximadamente 4,7 billones de dólares en activos bajo gestión
(sus actividades y servicios incluyen la gestión de fondos cotizados
en bolsa, fondos de pensiones y mutuos, servicios de corretaje y
planificación financiera y anualidades variables y fijas). Cuenta
con unos 16.600 empleados. Se expandió
rápidamente durante los años
80 y a finales
de los 90 figuraba entre
las mayores gestoras de fondos del mundo. Bogle se jubiló
como Presidente en 1999 y fue sustituido por John Brennan.
William McNabb fue nombrado consejero delegado en 2008 y fue
sustituido por Mortimer J. Buckley en 2018.
BlackRock, Inc.
BlackRock, Inc. también proporciona una
amplia gama de servicios de gestión de inversiones, gestión de
riesgos, planificación financiera y servicios de asesoramiento
relacionados, para clientes institucionales y minoristas, y tiene
aproximadamente 6 billones de dólares de activos bajo gestión
(aparece en segundo lugar aquí, ya que Vanguard parece haber sido
más activo en el apalancamiento de sus fondos bajo gestión, en
participaciones en corporaciones y sectores económicos clave, como
se ha demostrado anteriormente). Fue fundada
en 1988 (por Ralph Schlosstein, Susan
Wagner, Robert Kapito y
Laurence Fink), su sede corporativa se encuentra en Nueva York y
cuenta con aproximadamente 13.900 empleados. Laurence Fink y Robert
Kapito han sido personal clave desde su fundación y conservan los
puestos clave de Presidente y Consejero Delegado (Fink) y Presidente
(Kapito). Aparte de las participaciones enumeradas anteriormente,
según la versión española de Wikipedia, tiene
participaciones significativas en muchas de las empresas más
importantes de España (y, por tanto, de América Latina), como el
Banco Santander
(aproximadamente el 6%), BBVA
(5%), Banco Popular (3%),
Telefónica (4%) y Repsol
(3%).
State Street Corporation
State Street Corporation fue fundada en
1792 y su sede corporativa se encuentra en Boston, Massachusetts.
Cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York y tiene aproximadamente
2,7 billones de dólares en activos bajo gestión, administrados por
aproximadamente 37.000 empleados. El presidente y director ejecutivo
es Joseph Hooley (desde 1986), el presidente es Ron
O'Hanley (desde 2017).
Fidelity Management & Research
Co.
Fidelity Management and Research Co.
tiene aproximadamente 2,4 billones de dólares en activos bajo
gestión y 38.000 empleados. Está en la lista Forbes de 'Las
empresas privadas más grandes de Estados Unidos' (en el puesto 17),
que la describe de la siguiente manera: “Fidelity Investments es
una de las compañías de fondos mutuos más grandes de EEUU. Con
sede en Boston, la firma ofrece productos y servicios financieros a
más de 20 millones de personas e instituciones, a través de 5.000
empresas financieras intermediarias. Fundada por Edward Johnson II
en 1946, la empresa todavía está dirigida por la familia, que posee
el 49% de la empresa. Los empleados de Fidelity poseen el 51%
restante. En 2015 la empresa nombró a Abigail Johnson como
directora ejecutiva. Sucede a su padre, Edward Johnson III…”
Capital Research & Management
Co.
Capital
Research and Management (también conocida como Capital
Group Companies, Inc.) opera como administradora de
inversiones y empresa de servicios financieros. Brinda servicios a
individuos, compañías de inversión, vehículos de inversión
mancomunados, corporaciones y otros programas de cuentas
administradas. Fue fundada en 1931 por Jonathon Bell Lovelace,
tiene aproximadamente 1,8 billones de dólares en activos bajo
gestión y 7.000 empleados y la sede corporativa está ubicada en Los
Ángeles, California. James Lovelace, Joyce Gordon,
Mark Denning y Alfonso Barroso son vicepresidentes
senior de su principal vehículo de fondos de inversión (Capital
Research Global Investors) en un artículo de Bloomberg
(a partir de información compilada por S&P Global Market
Intelligence).
Otro artículo (“Capital Group:
Investment manager highlights”, de Eric Whiteside)
habla su la estructura de gestión poco convencional:
“Capital Group no presenta a su
personal directivo por sus títulos en la empresa. En
cambio, se presentan como un comité de gestión de siete miembros.
Los miembros del Comité tienen una antigüedad promedio en la
empresa de 31 años. Cinco de los miembros del comité, incluido el
presidente Tim Armour,
figuran como gestores de cartera activos”.
T. Rowe Price Group, Inc.
T. Rowe Price fue fundada en 1937 por
Thomas Rowe Price Jr y su sede corporativa está ubicada en
Baltimore, Maryland. Tiene aproximadamente 1 billón de dólares en
activos bajo gestión, el presidente y director ejecutivo es William
Stromberg (desde 2016), el 'presidente no ejecutivo' es Brian
Rogers (desde 1982) y el vicepresidente es Edward Bernard
(desde 1988).
Recuperar el
sistema: divulgación y rendición de cuentas como primer paso
necesario
Si bien es
imperativo que sean desmantelados y que la soberanía económica y
financiera y la diversificación sean (re)establecidas de alguna
manera, no tiene sentido hablar de nacionalización o expropiación
como tal porque, como se señaló anteriormente, ante todo no es su
dinero. En una reciente entrevista de Catherine Austin Fitts
("Globalizing Thievery", en el programa de
Richard Doland, a partir del minuto 35 de la entrevista) se
describe cómo los holdings financieros y los fondos
de "inversión" consolidaron y multiplicaron rápidamente
sus participaciones (sobre todo a partir de los años 90, apoyándose
en gran medida en la gestión y el apalancamiento de los fondos de
pensiones) y se señala la
importancia fundamental de la transparencia y la divulgación de las
estructuras de propiedad y funcionamiento de estas entidades y de la
economía y los sectores financieros en general, si se quiere
comprender y debatir la situación actual de manera significativa.
El uso
generalizado de jurisdicciones secretas y paraísos fiscales
es uno de los obstáculos inmediatos a este objetivo. En un informe
elaborado por la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno en
2008 ("International Taxation: Large U.S. corporations and
federal contractors with subsidiaries in jurisdictions listed as tax
havens or financial privacy jurisdictions"), se
identificó a Citigroup como la
empresa con más filiales en paraísos fiscales de las examinadas por
la GAO. De las "filiales significativas" de Citigroup
incluidas en la lista de la Comisión del Mercado de Valores, 427
estaban situadas en paraísos fiscales (entre ellas 16 en las
Bahamas, 17 en Panamá, 19 en Costa Rica, 21 en Jersey, 35 en las
Islas Vírgenes Británicas, 40 en Hong Kong, 90 en las Islas Caimán
y 91 en Luxemburgo). Bank of America
tenía 115 (de un total de 311), Morgan
Stanley 273 (de 568, incluidas 158 en las Islas Caimán y
29 en Luxemburgo), mientras que J.P. Morgan
Chase & Co "sólo" tenía 50 filiales
ubicadas en jurisdicciones "offshore".
Las redes de
filiales extranjeras operadas por muchos de sus conglomerados
empresariales controlados, también son extensas en muchos casos. Por
ejemplo, de las filiales extranjeras "significativas"
incluidas en la lista de la Securities
and Exchange Commission,
que estaban domiciliadas en jurisdicciones clasificadas como paraísos
fiscales a efectos del estudio de la GAO, News
Corporation incluía 152 (de un total de 782 filiales,
incluidas 62 en las Islas Vírgenes Británicas y 33 en las Islas
Caimán), Johnson & Johnson
incluía 38 (de 175), PepsiCo, Inc.
incluía 70 (de 356) y Pfizer
incluía 80 (de 356, incluidas 28 en Irlanda y 16 en Luxemburgo.
La necesidad de una
auténtica transparencia, rendición de cuentas, regulación y
análisis es pertinente, tanto con respecto a las propias entidades
y conglomerados financieros (incluidas cuestiones como las
estructuras corporativas generales,
las definiciones, prácticas y normas
contables y de
información, comunes o armonizadas país por país, y
la exigencia de un listado completo de
todas las filiales de propiedad parcial y total), como
a la información sobre los sectores financieros y económicos,
realizada por los Estados (en particular las jurisdicciones secretas
y los paraísos fiscales y sus principales jurisdicciones de
contrapartida), consolidada a nivel de los mercados e instituciones
internacionales. Otro elemento fundamental es el establecimiento de
un sistema que permita desarrollar y aplicar procedimientos y
requisitos de auditoría verdaderamente independientes. En la
actualidad, esta función es desempeñada casi en su totalidad por
las "4 grandes" empresas de
contabilidad: PricewaterhouseCoopers,
Deloitte, Ernst
& Young y KPMG.
Para un análisis de
algunos de los temas relacionados con esto son muy útiles dos
informes de Harari, Meinzer & Murphy ("Key Data
Report: Financial Secrecy and the Big 4 Firms of Accountants")
y Tax
Research UK,
Richard Murphy ("Where 4 art thou? A geographic study
of the Big 4 firms of accountants") respectivamente.